V posledních týdnech se v médiích objevuje reklama společnosti OKD, která nemá za cíl oslovit koncové zákazníky této těžařské společnosti (těmi nejsou obyčejní lidé), cílem této kampaně je vylepšit mediální obraz společnosti OKD u široké veřejnosti v návaznosti na plánované aktivity těžařů, mimo jiné i v Beskydech. Dá se předpokládat, že se OKD v nejbližším období nebude zdráhat použít jakékoliv prostředky k prosazení svých cílů. Právě nejbližší měsíce jsou pro budoucnost beskydského regionu v souvislosti s hrozbou těžby černého uhlí klíčové. Hlavní snahou těžařů je nyní udělat první, ale zcela zásadní krok a tím je dokončit tzv. průzkum zásob černého uhlí v dobývacím prostoru Frenštát – Trojanovice.
Jako reakci na výše uvedené skutečnosti Komise Rady za zrušení a zasypání dolu Frenštát zpracovala
„Desatero argumentů proti průzkumné ražbě na dole Frenštát“. Tyto argumenty jasně vyvracející mýty a nepravdy cíleně šířené společností OKD.
Desatero argumentů proti průzkumné ražbě na dole Frenštát
1. OKD tvrdí: Průzkumné dílo na dole Frenštát v žádném případě neznamená zahájení těžby černého uhlí!
Argumentace:
Plánovaný průzkum OKD je průzkumem, který se provádí před vytěžením jednotlivých těžebních polí, tudíž se jedná o průzkum těžební. Jelikož je průzkum veden v uhelné sloji, jedná se o těžbu uhlí. OKD dále naveze těžební technologie, otevře ložisko a zajistí si další nadstandardní práva díky hornímu zákonu, který dává nadstandardní pravomoce soukromým těžebním společnostem.
2. OKD tvrdí: Průzkum se neprojeví na povrchu!
Argumentace:
Vzhledem k tomu, že se průzkum rovná těžbě, tak neexistuje těžba bez vlivu na povrch. (Odborná studie prof. Demka největší vědecké kapacity na geomorfologii u nás jasně ukazuje na skutečnou hrozbu. Už jen nepatrný zásah do velmi nestabilního podloží by mohl znamenat velké ohrožení pro majetek i život lidí)
3. OKD tvrdí: Průzkum zásob černého uhlí pod Beskydami je nutné udělat vzhledem k tomu, že potřebujeme vědět, kolik tam toho uhlí je!
Argumentace:
Stát má veškeré informace, které o ložisku potřebuje vědět. Bez toho by nemohl být stanoven dobývací prostor. Jediný kdo potřebuje dokončit průzkum jsou těžaři v prvé řadě kvůli zhodnocení svých akcií a také kvůli postupnému a nevratnému zahájení hornické činnosti.
4. OKD tvrdí: Bylo by naprosto nezodpovědné zamítnout v dnešní době průzkum. Stát potřebuje také znát, jak na tom je se strategickou zásobou černého uhlí v dobývacím prostoru Frenštát!
Argumentace:
Jednou průzkumnou ražbou těžař není schopen detailně prozkoumat celý dobývací prostor 63 km2. Odhad zásob černého uhlí v dobývacím prostoru existuje a byl učiněn na základě průzkumu z vrtů. Pro stát jsou další informace zbytečné, využitelné jsou pouze pro OKD. Díky průzkumné ražbě by mělo OKD dostatek času (cca. 4 roky) zapustit v našem regionu kořeny a navézt si sem technologie potřebné k zahájení hornické činnosti a vyuhlení Beskyd.
5. OKD tvrdí: Bylo by nezodpovědné nedoprozkoumat zásoby černého uhlí pod Beskydami i kvůli budoucím generacím!
Argumentace:
Nejlépe stát ochrání nerostné suroviny pro další generace tak, že zůstanou nedotčené v zemi, jedině tak zůstanou v majetku státu. Hornina, která je vyvezena na povrch se stává majetkem těžební společnosti. Pokud budou budoucí generace uhlí potřebovat, udělají si průzkum sami. Za posledních 6 let se vyvezlo za hranice černé uhlí v hodnotě 68 000 000 000 korun (každoročně jde o téměř 50% roční produkce černého uhlí u nás.
6. OKD tvrdí: V budoucnu případná hornická činnost na Frenštátsku přinese nová pracovní místa!
Argumentace:
Právě naopak, hornická činnost by měla za následek odliv zahraničního kapitálu a tedy zrušení tisíců pracovních míst v lehkém průmyslu. Tito bývalí zaměstnanci by nešli rubat do dolů. Hrozbou mohou být také případné arbitráže zahraničních firem žalujících český stát za zmařené investice. Reálná je také hrozba přílivu cizích pracovních sil, bez vztahu k regionu a vznik nového problémového regionu (příklad ..Karvinsko, Severní Čechy).
7. OKD tvrdí: Je připraveno pomoci místním samosprávám a neziskovým organizacím s realizací jejich projektů!
Argumentace:
Tato nabídka OKD je pouze snahou kupovat si veřejného mínění a pokus o uplácení místních samospráv. Tyto kroky ze strany OKD jsou součástí taktiky naklonění si veřejného mínění a postupného upevňování si postavení v regionu.
8. OKD tvrdí: Na lidech v tomto regionu nám záleží!
Argumentace:
Generální ředitel OKD Klaus Dieter Beck veřejně prohlašuje, že je zodpovědný pouze svým akcionářům. Pokud se skutečně chceme podívat na to, jak zmíněné těžařské společnosti záleží na obyčejných lidech, tak se stačí podívat na to, jak se OKD chová všude tam kde už získalo absolutní vliv, například k nájemníkům bytů OKD.
9. OKD tvrdí: Uhlí pod Beskydami se jednou stejně musí vytěžit!
Argumentace:
Toto je obecně tradovaný mýtus, který se snažili dostat do hlav lidí už sovětští a komunističtí plánovači. Pokud se konečně stát začne chovat jako rozumný hospodář a nenechá si dále rabovat své surovinové zdroje soukromými společnostmi a přitom dojde k rozumnému využívání jiných zdrojů energie než jsou fosilní paliva, není do budoucna jediný důvod otevírat nové ložisko černého uhlí. Toto je v současnosti výhodné pouze pro těžaře. Ten by měl z ceny vypočítaného množství vytěžené suroviny zaplatit státu maximálně 10% z ceny suroviny. Zbytek, tedy 90% jde kapsy OKD.
Ale realita je taková, že stát ve skutečnosti dostává méně než 1%!
10. OKD tvrdí: investujeme do rekultivací území zničeného těžbou stovky miliónů ročně!
Argumentace:
OKD mluví o pár drobných. Už ale mlčí o miliardách, které jdou na rekultivace zdevastované krajiny ze státního rozpočtu, tedy z kapes všech občanů České republiky. Pozemky zničené hornickou činností těžařů stát rekultivuje na své náklady, tyto pozemky pak zůstanou v majetku těžařů, kteří s nimi dále disponují. Tomu se říká opravdu dobrý business.
